您当前的位置:首页 >> 新机上市

周杰回应撞车事件煽了谁的耳光网络

发布时间:2020-10-19

周杰回应撞车事件煽了谁的耳光?

作为撞车事件的当事人,周杰终于出来回应了,言语中不乏痛苦、愤怒,但更多的是无奈的反抗,表象上看是对事件过程的解释,以及自己被骂心理难受的回应,事实上是对媒体报道引导性做法的不满,甚至字里行间所暴露出的是对这种引导性的斥责。

媒体对事件报道的舆论导向作用,常常会引发不明真相的舆论一边倒,这在现时诸多媒体擅长眼球效应来说,或者说由于市场竞争需要来说是一种不正常现象,从市场竞争的角度看,显然属于不正当竞争范畴,这不仅违背了报道真实性的基本原则,更是对事件当事人造成了精神上的二次伤害。就本事件而言,无论周杰本人如何,在相关执法部门没有做出事件认定之前,作为或者媒体意撰引导性事件情节,都属于违背职业操守之举。从司法角度讲,在事件当事人没有被认定为罪犯之前,都只能是犯罪嫌疑人而受到法律保护,更何况周杰撞人事件是交通事故,因而,媒体引导性报道下舆论几乎一边倒的咒骂,除了引发民泄愤式的发泄不满,根本于事无补,相反,在事件真相不明之前,更是一种对法律的蔑视,和对社会道德廉价的绑架。

然而,作为当事人的周杰,在愤怒媒体引导性报道和友咒骂的同时,却也该冷静的思考一下为什么?为什么你看做是一件普通的交通事故,竟然会引起如此几乎一边倒式的渲染大波?为什么你认为同样是受害者而遭遇愈演愈烈添油加醋的道听途说?为什么即便你回应事件,依然有很多不屑之词而得不到友的理解?比如,你在回应中说道:“事实是我报完警后在现场等待了十多分钟后才离开,凌晨四点多钟,浑身疼痛,头重脚轻的我孤立无援,难道连回家和上医院的权利都没有吗?”这种质疑似乎牵强,就一般常识而言,并非你没有回家和上医院的权利,但在事件发生后,作为当事人,你更有等待交警到来,保护好现场,配合交警取得调查第一手资料的,而不应该擅自离开事件现场,更何况还有伤者在场,一旦出现死亡事故,如何清白?而如果事件当事人都擅自离开事件现场,第一时间取证的真实性又如何保证?或者说,这样做的结果,到底是给了当事对方或者媒体可乘之机?还是自己放弃了叙述事件事实的权利?显然,由于周杰所谓“回家和上医院权利”的擅自离开现场,让事件失去了一段时间上的空白,而这就此个时间空白,恰恰对是否饮酒驾车的认定至关重要,但现在却成为了悬念。如今事后解释说娱乐圈人临晨三、四点驾车回家没有饮酒,让民众相信的可能性又有多大?

媒体为了眼球效应而引导性的报道有违职业操守,进而引发了众多友不明真相的跟风,周杰的回应,看似是一种精神压抑的反抗,事实上却是给了媒体眼球效应不正当市场竞争一记耳光,但当这煽向媒体的耳光打出的同时,周杰也给了自己一记耳光,或许是一我们是不是可以期待全宇宙名字最长但未必实力最强的互联公司优酷土豆爱奇艺 PPS诞生呢。记懊悔的耳光,亦或许是一记身在娱乐圈无奈的耳光,而在目前事件真相没有最后认定之前,媒体和周杰之间因为各自利益的互打耳光,除了云雾了事件真相,真正受害的是社会和民众,因为一旦事件真相大白于天下,无论媒体、周杰谁是谁非,社会和民众只能是被愚弄者,从这个角度来说,社会和民众才是真正的弱势。

撞车、撞人的交通事件,因为名人效应和媒体眼球效应而成为舆论热议,各方都有权利为自己辩解,但真相永远只有一个,大白时刻,就是浮躁利益支配下煽向社会和民众原本善良之心的耳光。

增强宝宝免疫力的食谱
平顶山专治白癜风的医院
宜昌男科医院哪家好